Astrids.net

Jeg har brukt store deler av dagen på å finne fram turutstyr til sønnen min, som etter planen skal på tur til Trollvassbu i morgen. Samtidig har jeg også fulgt med på værvarselet (og været utenfor)… Lurer selvfølgelig  på om det er forsvarlig å sende han avgårde eller ikke… Får vel se i morgen om turen blir avlyst eller ikke.

Ser jo at det er veldig lenge siden jeg har skrevet noe her nå… Så er vel spørsmålet om jeg skal fortsette bloggen, eller bare legge ned. Men tenker jo at det kan komme bedre tider, med mer tid til å skrive, så det blir nok foreløpig til at bloggen blir stående her, tenker jeg. Men kanskje jeg skal gå litt igjennom hvilke poster som skal bli stående. Vel, den som venter får se…

This photo of my daughter was taken last summer in Oslo.

(mer…)

Gårsdagens spørsmål, og også dagens spørsmål er følgende:

Har du noen gang ønsket at du kunne gå tilbake og forandre alt?

My daughter Hedda

Her er vi i fjæra på Håkøya. Her vokste farmora mi opp, like i nærheten, før de flyttet inn til byen. Jeg synes det er en bra plass å dra på tur.

Argumenterer Espen Stueland for at essayet skal bli den nye artikkelen? Det lurer jeg litt på etter å ha lest gårsdagens Bokmagasinet (Klassekampen). Det kan jo tenkes at jeg har misforstått noe, men noe av poenget med essayet er jo nettopp at det skal være fabulerende og at man skal kunne finne noen nye sammenhenger, slik jeg ser det. Dessuten mener jeg det er et stort poeng at det også skal være litterært skrevet. Nå er det jo ikke noe i veien for at et essay skal være saklig, det bør det jo være også. Det bør jo fortelle noe vettig om oss og verden, men det tror jeg også de fleste gode essay gjør. Å argumentere mot lite saklighet i essay pga. en funnet faktafeil i et bestemt essay, synes jeg blir nokså søkt. En annen sak er vel at mange ikke helt vet hva et essay skal være, og at noen nærmest tror det skal være et kåseri. Det er ikke essayets problem. Men slik jeg ser det: Tar du bort de litterære virkemidlene og fabuleringen, så er det heller ikke lenger et essay. Jeg lurer litt på hva Stig Sæterbakken ville sagt om denne saken.

(mer…)

Forresten kom jeg på, etter å ha skrevet blogginnlegg i går, at det var vel en periode jeg var helt offline fra 2003 eller 2004 til 2005, da jeg la ned bloggen min en periode. Jeg tror det var en 1,5 års periode. Det var liksom mye lettere å være offline over lenger tid før sosiale medier kom. I denne perioden hadde jeg baby, og jeg syntes det var mer enn nok å være i min egen lille boble, som på det tidspunktet var en babyverden.

Men etter at jeg kom på dette, så husket jeg plutselig også at jeg holdt mye på med ei nettside på jobben i denne perioden, som jeg startet i 2003, så det stemmer nok ikke at jeg var helt offline denne tida. Og jeg leste jo det andre skrev, selv om jeg valgte å legge ned min egen blogg (den første bloggen jeg hadde, som hadde nettadressen astridevensen.com), i denne perioden. Seinere angret jeg litt på at jeg hadde gitt opp nettadressen, og ikke bare beholdt den, selv om jeg valgte en annen adresse for den nye bloggen.